A la Comunidad de la Facultad :
Hace poco informé acerca de las obras realizadas
durante el receso de invierno: pintura, reposición de vidrios rotos, mejor
iluminación, reparación de instalaciones, trabajos en higiene y seguridad y
adquisición de material didáctico, entre muchas otras tareas que realizamos
y con las que proseguiremos.
Seguramente todos nosotros coincidimos en la
importancia de lograr un estado adecuado de la
estructura e instalaciones de nuestra Facultad y en la oportunidad
que las mejoras nos brindan para crecer, no sólo en infraestructura, sino
también en todo aquello que nos lleva, día a día, a estudiar y trabajar mejor.
Unos meses atrás, había llamado la atención sobre
las fiestas no autorizadas, con las que se dañaban sistemáticamente nuestras
instalaciones. Reuniones en las que se cobraba entrada, se lucraba con la
Facultad , y se perjudicaba tanto a los vecinos como a la nuestra propia
comunidad, además debimos enfrentar ya, varias causas judiciales.
Lamentablemente, el sábado 21 de agosto volvió a
repetirse este hecho. Personas identificadas con la agrupación “ La Mella –
Palabras Necias” ocuparon por la fuerza la Sede de Independencia, manifestando
que contaban con el acuerdo del EPA, conducción del Centro de Estudiantes. Esas
personas ingresaron por la tarde, aprovechando unas Jornadas que realizaba la
agrupación de estudiantes SUR-DALE y se quedaron hasta la noche. Llegada la
hora de cerrar la sede, amenazaron con golpear al no docente encargado de
hacerlo, en una actitud claramente “patoteril” como describieron también los
vecinos en oportunidad de otras fiestas.
En esta fiesta se destruyeron muchos
elementos, también de las nuevas obras realizadas: sanitarios, canillas de
agua, puertas, cañerías. Se provocaron daños en las paredes recién pintadas y
se dejó basura en grandes cantidades, que los trabajadores no docentes tuvieron
que limpiar y sacar el día domingo. Adjunto el informe de la Dirección Gral. de
Infraestructura, que registra algunos de estos actos de vandalismo.
No dudo que todos – salvo estos grupos
minoritarios- coincidimos en que el espacio de la Facultad es para todos. Ya lo
he manifestado antes: es para alumnos, docentes y no docentes. Y coincidimos en
que preservarlo es, también, responsabilidad de todos. Por ello, el deterioro
de las instalaciones, sea por destrucción directa o por abusos, no es más que
un ataque contra los alumnos, docentes y no docentes de la Facultad.
Si bien el Centro de Estudiantes niega haber dado
acuerdo a la agrupación “ La Mella – Palabras Necias – Motor Psico” para
realizar esa fiesta, esa agrupación pertenece de hecho al Centro de
Estudiantes. Y las otras agrupaciones no pueden eludir su responsabilidad, en
tanto conducción política estudiantil. Así, he informado sobre esta
situación, iniciado sumarios internos, di respuesta a los
vecinos y a las demandas por ellos iniciadas; las agrupaciones del
Centro de Estudiantes según lo que han llevado a cabo el sábado pasado siguen
ignorando nuestros pedidos de cuidar las instalaciones de la Facultad , el
trabajo de los no docentes y la relación con los vecinos.
Es evidente que la actitud de las agrupaciones que
realizan estas fiestas tiene más que ver con la utilización del espacio público
para fines de lucro particulares que para el bien común. Con mucho esfuerzo se
realizaron las obras y las mejoras. Se contrató, a la vez, personal para que
los baños estuviesen limpios. Este esfuerzo trasciende toda diferencia
política: la política no puede usarse como excusa para el vandalismo.
Quienes destruyen o arruinan elementos vitales para
el trabajo universitario no pueden decir que lo hacen amparados en sus ideas
políticas. Destruir no es hacer política. No es democracia. La democracia
no puede basarse en la violencia. La democracia se construye con el intercambio
de opiniones, con el cuidado de los demás, con el respeto a las ideas y a las
personas que las expresan.
Acciones como las del sábado 21 de agosto merecen
nuevamente reflexionar sobre el espacio público, la necesidad de compartir y
respetar a cada uno de los que somos parte de esta comunidad; también sobre las
prácticas que desmerecen a la política estudiantil universitaria si hacen uso
del espacio público para su lucro personal aprovechando momentos de indefensión
para atacar bienes y sobre todo personas, trabajadores no docentes que cumplen
con sus funciones al cuidar la sede de nuestra Facultad.
También es necesario el respeto por la verdad y el
destierro del engaño, la tergiversación y la desinformación. He
visto que algunas agrupaciones se atribuyen resultados en
los que jamás estuvieron involucrados (por ejemplo, las mejoras realizadas
durante el receso de invierno). Es sumamente engañoso que los mismos
que destruyen el espacio de nuestra Facultad luego
reclamen que se repare lo que ellos mismos han destruido. Y una vez hechas las
reparaciones se atribuyen el mérito de la reparación. Se trata de un comportamiento
autoritario, que colisiona contra los intereses de la mayoría de los
estudiantes, así como contra el trabajo de los docentes y de los no docentes.
La actitud irracional y destructiva contra bienes e
integrantes de nuestra comunidad me obligará a impulsar el uso de recursos de
la Facultad para garantizar la integridad de nuestras
instalaciones, impedir el maltrato a los no docentes y el
uso de nuestro espacio con fines comerciales y privatizadores.
Reafirmo mi interés por defender un espacio que es
para todos y no para el lucro y la violencia promovidos por unos pocos.
Nélida Cervone
Miércoles 8 de Agosto, El Brote contesta:
Carta abierta a Nélida Cervone
Nos es indispensable,
vitalmente necesario e impostergable responder a la tamaña acusación que nos ha
hecho el pasado viernes 27 de agosto de 2010 utilizando la lista de mails de la
facultad para hacer política contra el movimiento estudiantil en su conjunto. Es
por ello que enviamos esta carta en
nombre de toda la agrupación “El Brote” la cual integra el frente EPA!,
actual conducción del Centro de Estudiantes de Psicología.
Habiendo reflexionado
cada una de las expresiones que ha enviado a toda la comunidad académica, exigimos
a usted se disculpe públicamente a través de cada uno de los canales masivos
que ha utilizado para comunicar tal agravio, y se retracte de tal ataque al conjunto del
estudiantado en general y a aquellos que se organizan en defensa de la
educación publica y gratuita en particular.
Impugnaciones
Primera:
Sobre las obras que usted menciona haber realizado.
A saber, nuestra
facultad es transitada a diario por más de diez mil estudiantes, (y nos
referimos particularmente de la Sede Independencia que es la que es utilizada
mayoritariamente por estudiantes, ya que hay una tajante y discriminatoria
diferencia entre las condiciones que presenta esta con la sede Hipólito
Yrigoyen) asimismo, la facultad no cuenta con el mantenimiento diario que se
necesita para resistir tal tráfico, esto se sustenta en ejemplos tales como;
baños inundados, sin agua, rotos, y sin insumos mínimos de higiene, cortes de
luz, techos descascarados, ascensores que demoran meses en repararse sin
siquiera pensar en las consecuencias que esto provoca en aquellos estudiantes
con discapacidades, escaleras desgastadas sin trabas reglamentarias, caños
literalmente saliendo de la paredes (ejemplo de uno: primera escalera de
la sede de Independencia, caño que ya ha lastimado a una compañera el
cuatrimestre pasado y que de inmediato fue comunicado al personal no docente
por la misma estudiante) aulas sin calefacción que en Invierno produce que
estudiantes se retiren al no poder soportar las temperaturas, condiciones de
limpieza deplorables (ejemplo de uno: el depósito de escombros en el que
se ha transformado el centro cultural, tentándonos de hacer sólo una lectura
muy superficial sólo para señalar el lugar y valor que se le da a la cultura en
nuestra facultad, a tal grado que el único espacio cultural no lucrativo es un
depósito y el auditorio que está bajo la administración de la secretaría de
extensión sí lo es y está impecable) y siguiendo con las condiciones de
limpieza, le comunicamos Sra. Decana que todos los estudiantes hemos aprendido
astutamente y ágilmente a esquivar el orín y el agua de los inodoros que se
dispersa a modo de extensos charcos en los pisos de los baños de planta baja.
El material didáctico que usted menciona, créanos que nos encantaría poder
utilizarlo Sra. Decana, ¿Dónde está?, porque hasta ahora el único material
didáctico al cual usted alude lo ha puesto el Centro de Estudiantes en la Sede Independencia ,
el cual se trata de computadoras equipadas con Internet gratis para el
usufructo de todos los estudiantes, o las mas de 500 becas otorgadas por el
centro de estudiantes contra las escasas 60 otorgadas por la gestion, o los
apuntes a precio costo ( ya que los apuntes cuestan un 50% menos que en los
locales aledaños a la facultad) o mismo las ferias de apuntes. ¿Es que acaso
las 6 computadoras con conexión a Internet en el SUM las pago usted o su
gestión?, ¿es su gestión la que otorga becas a todo aquel estudiante que la
solicite, es acaso usted quien persigue como fin, la organización del
estudiantado en pos de sus intereses?
Su política
privatista le abre las puertas a los órganos acreditadores como la CONEAU, un
ejemplo claro de esto es como dentro de la universidad pública funciona una universidad
paralela y privada haciendo caja de los posgrados, negocio más que rentable. Materias que antes formaban
parte de nuestro plan de estudios, ahora poco a poco se van corriendo al grupo
de materias aranceladas de los posgrados; entonces si nuestra facultad sigue de
este modo, ¿podemos decir que la educación es pública y gratuita, si se nos
priva de formación suficiente y necesaria para luego ejercer nuestra
profesión?, ¿Qué haremos si el día de mañana nuestro plan de estudios sólo
consta de 10 materias gratuitas y el resto son aranceladas? Esos son sus
posgrados Sra. Decana, así funcionan, así vienen funcionando. Posgrados cada
vez más orientados a formar técnicos laborales al servicio de empresas
privadas.
Por lo tanto, usted
expone que estas tareas ya han sido realizadas y que además continuarán
incrementando mejoras para la facultad, bien, en ese caso por favor, díganos
cuales son las mejoras realizadas, cuales están proceso, y cuando planifican
terminarlas, porque la realidad concreta es que todo sigue siendo igual y peor
porque se nos engaña cínicamente en la cara, porque usted monopoliza la información y envía mails a
todos los estudiantes diciendo que nosotros queremos destruir esta facultad. Sus mejoras no son más que un
maquillaje, en eso coincidimos todos los estudiantes y agrupaciones de la
facultad, no nos mienta por favor.
Segunda:
Sobre los actos de vandalismo producidos por La Mella – Palabras Necias
autorizados por el EPA!
Sí, Sra. Decana, la
democracia no puede basarse en violencia, ni en mentiras: “Violencia es mentir”. Justifique entonces
Sra. Decana: ¿Bajo qué pruebas usted se sustenta para acusar a los compañeros
de LM –PN de amenazar a un personal no docente?, ¿con qué pruebas usted cuenta
para afirmar que esta agrupación contaba con el apoyo del EPA!? Lo que ha
dicho es una vil mentira, y los estudiantes no nos olvidamos nunca: de lo dicho
y hecho no hay vuelta atrás Sra. Decana, sus palabras son su propia condena, y nosotros
no lo olvidaremos nunca.
Tercera:
Sobre la política como excusa para el vandalismo
Permítanos felicitarla
por el excelente uso manipulatorio que usted hace de la información, mismo
porque usted cuenta con todos los medios hegemónicos para difundir su mensaje,
recurriendo a representaciones sociales que circulan en el estudiantado, efecto
de la ultima dictadura militar, tales como “la política es sucia”.
Nosotros sí respetamos la diversidad por eso alentamos la participación de
quien quiera transitar el camino de hacer una psicología más inclusiva, una
psicología al servicio de las necesidades, que construya la liberación y no la
adaptación alienante al sistema, no que perpetúe su dominación. Una psicología que
tome una posición activa frente al padecimiento material y subjetivo del ser
humano y para ello uno debe organizarse, a esto usted lo llama políticamente
incorrecto, porque usted “fundamenta” su proceder sosteniéndose en concepciones
discriminatorias tales como “estos grupos minoritarios” (¿subversivos?,
¿terroristas?, creemos que ya han usado esas palabras en los peores momentos de
nuestra historia), “la política no puede usarse como excusa para el
vandalismo”. Se nos ataca utilizando el discurso reaccionario de “a la facultad
se va a estudiar y no hacer política”, díganos Sra. Decana si no es acaso su
difamación un cobarde ataque político, sino es político el constante apoyo a
políticas privatizadoras que usted sostiene, sustenta y alienta (Acreditación a
la CONEAU, posgrados, filtros, etc.) y díganos si verdaderamente no cree que
todo trabajo sobre la salud implica una posición política y ética frente a la propia
práctica.
Cuarta:
Sobre verse obligada a impulsar el uso de recursos de la facultad para
garantizar la integridad de las instalaciones
¿Es acaso esto una
amenaza Sra. Decana?, ¿se vienen la listas negras en la facultad o peor? Ya se
han hecho cosas peores, tales como violar la autonomía universitaria golpeando
estudiantes. Estamos volviendo a revivir las peores épocas de nuestra historia
donde “listas negras”, “grupos minoritarios”, “política” como mala palabra y “conciencia
crítica” eran el enemigo del régimen.
Instamos a que pueda
rectificar sus declaraciones sin olvidar que el estudiantado esta dispuesto a
resistir sus embates contra las agrupaciones y sepa bien que seguimos de pie y no
olvidaremos sus agravios.
El Brote en EPA!
Conducción en el CEP
No hay comentarios:
Publicar un comentario